このページはBOA/RCA/RP時代の歴史的ドキュメントを含みます。VCDesignの現行の権威ある仕様ではありません。現在のCore仕様(core/core.yaml, core/policies.yaml, core/metrics.yaml)を参照してください。
本概念は現在、Core + Policies + Metrics モデルに統合されています。現行仕様は specs/core/ を参照してください。
このドキュメントは現在のモデルに至る概念的系譜を表しています。
VCDesign 憲法
この憲法は、
それを必要とする地点に到達し、
なお変化を続けようとするシステムと、
変化をさせようとする者のためにある。
システムは、作られた瞬間ではなく、
使われ続ける時間の中で評価される。
判断と責任が、
時間の中で断絶しないために、
私たちはこの憲法を置く。
私たちは、
これを正解の一つだと考えている。
Phase 0:憲法のない時代
すべてのシステムが、
はじめから憲法を持っているわけではない。
この段階において、
判断は明示的に定義されておらず、
責任は構造の外側で引き受けられてきた。
設計のすべては正解であり、
成功は結果によってのみ測られ、
継続は人間の負荷によって支えられていた。
憲法が存在しないことは、
欠落ではなく前提であり、
それでもシステムは動いていた。
Phase 1:探索のための憲法
しかし、
すべてを結果だけで測り続けることはできない。
変化の速度が増し、
試行の回数が増えるにつれて、
結果は遅れて現れ、
失敗は繰り返されるようになった。
この段階において、
システムは初めて、
探索そのものを前提として設計され始めた。
出力を最大化すること。
変化を恐れず受け入れること。
無駄を許容すること。
そして、
進むための憲法を持つ事になる。
Phase 2:移行と混在の時代
進むための憲法は、
常に十分であるとは限らない。
探索が重なり、
システムは複雑さを増していく。
この段階において、
一部の判断には境界が設けられ、
それ以外の判断は、
依然として探索に委ねられていた。
境界は存在していたが、
それは全面的ではなく、
判断は分断されたまま並存していた。
時間という力が、
新たな境界を置き続けることで、
人間の関与は減少せず、
むしろ新たな探索に力を貸さなければならなかった。
システムは動き続けていたが、
それぞれの判断は、
異なる憲法を必要としていた。
Phase 3:VCDesign / VCD
判断を、
これ以上分断したままにすることはできない。
判断そのものを、
設計しよう。
それは、
探索を速めるためではない。
最適化を止めるためでもない。
価値が発揮され続ける時間を、
これ以上断絶させないためである。
判断とは、
責任の置き場であり、
人の思いであり、
システムの存在理由である
価値を次へ渡すための行為である。
人とシステムの行動を、
ここで設計する。
憲法適合性マトリクス
フラグ提起日: 2026-01-15
このドキュメントは、現時点で観測された不適合を記録するものである。
これは予測、推奨、あるいは道徳的な判断ではない。
🏳️ 憲法適合性マトリクス
| VCDesign × 憲法 | 適合性 | 理由(一行) |
|---|---|---|
| VCDesign × エンゲージメント最大化 | ❌ No | 無限のエンゲージメントは、判断の完了と人間の自律性と衝突する。 |
| VCDesign × e/acc (加速主義) | ❌ No | 強制的な加速は、時間を通じた価値の継続性を破壊する。 |
| VCDesign × コストカッター | ⚠️ Conditional | コスト最適化は、人間の判断の余地を維持している場合にのみ許容される。 |